劣等殘暴的雜族豢養一個同樣殘暴腐敗的政府是最合適的了

中国著名经济学家茅于轼周三（15日）在其新浪博客上撰写文章，就《环球时报》评论员单仁平的一篇文章作出回应。

中共机关报《人民日报》旗下的《环球时报》在5月6日发表的这篇文章，标题是“做大众政治的焦点，茅于轼的选择”。

文章就茅于轼日前在沈阳和长沙演讲引发的争议，指茅于轼虽然是一位经济学家，但“公众对茅的经济学观点印象不深，他成为舆论焦点，大多是因为与经济关系不大、反而跟政治牵涉较深的言论。” 其中最突出的言论是他茅于轼对毛泽东的“全面否定”以及对现行政治体制的批判.

《环球时报》的文章最后指出，“茅于轼以他84岁高龄应有的见识和影响，理应做中国社会团结的促进者，避免使自己成为分裂社会的冲突点。”

指“拥毛”分子是毒瘤

对此，茅于轼发表博客文章反驳说，不知道《环球时报》文章作者从哪儿得到茅于轼选择了做“大众政治焦点”这个印象，并说，如果是的话，也绝非他的选择，而是别人的选择。
茅于轼还表示，他也没有那么大的能量能够挑动两派冲突，更没有力量制止两派冲突。他只是选择了他的发言权。

茅于轼还强调说，他所有的观点都主张理性思考，平等对话，求同存异，回归和谐。绝没有激发冲突的愿望，并指激发冲突的不是他，是那些“拥毛”分子。我对于他们的造谣，污蔑，人身攻击，电话骚扰，上门捣乱，

对于《环球时报》文章作者称“中国舆论场上非常缺少政治辩论的文明”，茅于轼也反驳说，缺少辩论文明的不是他，而是拥毛分子。

他还指责“拥毛”份子习惯于毛泽东时代的开批斗会，搞打砸抢，甚至造谣，习惯于无法无天地做事，因此是法治社会的敌人，是社会的毒瘤。他还质疑《环球时报》文章作者对此“轻描淡写”是一个什么立场。

质问官方立场

茅于轼最后在其博客文章中表示，一般认为《环球时报》的文章代表官方的观点，但不知道官方对拥毛派的观点如何认识。拥毛派认为改革后是毛主席所说的“走资本主义的当权派”把中国人引导到反社会主义的道路上去，他们否定改革开放的成果。当局是否认同这样的看法？其后果将是什么？想清楚了吗？

今年是已故中共领导人毛泽东冥诞120周年，中国官方计划举行一系列纪念活动。与此同时，在民间，“拥毛派”与“反毛派”人士之间的争论也日益激烈。